紐約州法官梅肯(Juan Merchan)駁回了川普企圖推翻其在封口費案中被判有罪的動議。此案源於川普前律師柯恩(Michael Cohen)在2016年總統大選前，支付成人片女星丹尼爾斯(Stormy Daniels) 13萬美元封口費，以掩蓋兩人之間的性關係指控。

此判決讓川普在就職第二任總統之前，無法擺脫這項刑事定罪的污點。儘管川普的律師團隊另行提出動議，要求基於不同理由推翻判決，但法官尚未就此做出裁決。

梅肯法官的裁決中指出，此案涉及川普的個人行為，而非其總統職務的官方行為，因此最高法院關於總統豁免起訴權的裁決並不適用。檢方認為，此案關乎川普偽造商業紀錄的「明顯個人行為」，不會危及行政部門的權威和職能。

川普的律師則表示，此判決直接違反了最高法院關於豁免權的裁決，因為陪審團審理過程中，檢方出示了川普在任總統期間的社群媒體貼文以及白宮幕僚的證詞。

檢察官方面則反駁，最高法院的裁決與此案無關，他們稱此案所涉「完全是非公務行為」。最高法院在裁決中認定總統的非官方行為不享有豁免權。