這次三一九槍擊案的「重大突破」，最使我們困惑的是證人和嫌疑犯之間的分野不清。陳義雄的行為，警方毫無直接證據，突破關鍵是靠親人說他留有遺書，可見陳義雄家人的證詞有莫大的功勞。
但陳家家屬在本案中，是證人，還是被列為被告，曾經引起外界質疑，畢竟證人和嫌疑犯是兩種不同的身分。這次警方是不是又像過去一樣，一開始將他們列為證人，忽然之間宣告他們已經被列為被告？警方是什麼時候將他們列為嫌疑犯的，並未公布。證人的功能是協助警方辦案，因此他們應該知無不言；嫌疑犯卻有保護自己的權利，他因此必須小心，而且法律給予他們保持緘默的權利。警方一旦認為某人有嫌疑，就應告訴他，也應該告訴他的權利，不僅如此，警方也不應利用過去他所講的話來起訴他，因為這是不公平的。
很多人對於緘默權的意義並不清楚，有些人一看到警察來訪，立刻使用緘默權，其實從此以後，警方就可以用嫌疑犯的眼光來看待他，因為一般證人坦蕩蕩，為何要使用緘默權？
陳義雄家屬看來不是教育程度極高的人，他們可能不太熟悉法律，弄不清楚證人和被告之間的巨大區隔，更沒有想到自己對警方說的話，事後可能被警方拿來利用，作為起訴的證據。
這次的大突破，的確是件怪事，也將成為大學法律系學生必讀案例。檢警始終沒有說這是破案。如果沒有破案，陳義雄僅僅是辦案過程中的一個線索而已，這種人一定很多，因為證據不足，檢方無法宣告破案。既然缺乏足夠證據，如何可以將他的身分公布？萬一將來發現絕對不是他，陳家已很難做人，在很多愛戴國家元首的人的心目中，陳義雄已是民族罪人。
警方辦案，列為被偵查對象的人多得不得了，但這一概都要列為最高機密，絕對不可以洩密，因為這些人絕大多數都是完全無辜的，如果警方公布了他們，雖然他們在法律上仍是清白的，但是他們在社會上已很難立足。須知，被列為嫌疑犯總不是光榮的事，別人可能在你的背後對你指指點點，你也可能從此找不到工作。
因此，這次檢方一方面不說已經破案，一方面又說陳義雄畏罪自殺，實在令我墜入五里霧中。因為檢察官當然懂得人權的重要性，偵查不公開就是為了保護人權。如此重大的案子，檢方為何要知法犯法。
如果陳義雄不是一個小老百姓，而是某某大律師，檢方會如此做嗎？他們敢說這位大律師涉有重嫌，但是沒有直接證據，因此不予起訴？他們絕對不敢這樣做的。
如果這個案例成為通例，將來我們每個人都可能被檢警宣告為重大嫌疑犯，但是卻不對我們起訴，試問，我們這是一個保障人權的國家嗎？
檢警都有保障我們人權的義務，這次「大突破」令我們有相反的感覺；我們的人權有隨時被侵犯的可能，怎麼辦呢？