我們的科技政策，有時的確會令我們非常困惑。舉例來說，我們常常給人一個印象，凡是國外流行的，我們一定全力以赴。好多年前，我們投下大批金錢在高溫超導體的研究。現在我們又在奈米和生物科技上面投下大筆資金。在我看來，我們正在執行一種泡沫化的科技政策，因為我們顯然不理會一個事實：我們有些基礎技術其實是很落後的。
舉例來說，雖然我們一再強調我們的電子產業有多偉大，但我們每一年仍要向日本進口大批電機工業用的零組件。政府好像不知道這些零組件消耗了我們大量的外匯，也使得日本死死地控制了我們的電機工業。
我們常常提起通訊工業，但我們沒有像芬蘭的Nokia，芬蘭才只有幾百萬人，但他們的Nokia如此有名，我們呢？我們的手機內部的積體電路，幾乎全部要向國外進口。這已經令我們感到痛心，最令我們感到慚愧的是：即使我國收音機裡的積體電路，也都來自外國，內行人都知道，手機裡面有些積體電路，其實和收音機裡的一些積體電路是非常相像的。我們的學生每天講一些非常高級而且好聽的高深通訊技術，而不知道我們並不會設計收音機裡所用的積體電路。
雖然我們不會設計這種最基本的積體電路，我們卻有好多極具前瞻性的通訊研究計劃，我們都不可能在通訊業上獨立自主的，因為我們這種工業的核心技術永遠不是我們自己的。
我們最近忽然又開始大談消費性電子，幾乎每一所大學都有多媒體實驗室。談到多媒體，當然會想到視訊和聽覺，以聽覺為例，我們喜歡聽好聽的音樂，可是我們就不會製造好的揚聲器。政府不可能鼓勵教授研究揚聲器的，因為揚聲器存在已經很久很久了，我們這個科技發達的國家，怎麼可以去研究這種古老的技術，因此我們只好聽由歐洲那些土豹子去研究的揚聲器，有趣的是，我們卻大大方方地付出一筆銀子來購買那些昂貴的揚聲器。揚聲器是一個典型的例子，他是任何一個音響系統不可或缺的重要零組件。要設計出好的揚聲器，必須要對耳朵的結構有深刻的瞭解，更要對訊號處理有很好的技巧。遺憾的是，我們卻忽略了這種技術的研究。
我們的政策制定者只喜歡前瞻性的研究，而不喜歡基礎性的研究，是一種非常危險的做法，不會跑，如何會跳？西方國家已經早已有了優良的基本技術，所以他們可以一直在試新的技術，我們和他們不一樣，我們的基礎不夠好，因此我們必須花下人力和時間將基礎打好，否則我們不可能有非常好的工業的。
我希望我們政府有一個「寧拙毋巧」的科技政策，除了鼓勵國人助益前瞻性的技術以外，更應該開始一個國家型的往下扎根的計劃，在這個計劃中，我們要努力地將我們的基礎技術學會。只有如此，我們的工業才可能成為一棵枝葉茂盛的大樹。
「寧拙毋巧」的科技政策是一種腳踏實地的政策，務實的政府一定會採用這種政策，也只有務實的政府會採用這種政策。