任何一個國家都會重視軟體業，因為很少工業產品內部不含軟體，如果我們非常重視國家通訊的安全，就更應該重視軟體。我國的軟體工業在李國鼎先生倡導之下，大約已有卅年的歷史，回顧一下，我們已經有相當不錯的成績，可是也顯然需要更多的努力。
我們的硬體有很多的輸出，可是軟體輸出的分量不能和硬體比。也許大家認為台灣不是先進國家，所以大概不可能成為軟體的輸出國家。但是，以色列和印度都已輸 出軟體到台灣，我們手機裡有以色列的軟體，是有關分時系統的，也有印度輸入的軟體，是有關通訊協定的。我們每一年進口的軟體金額總在兩百億元以上，其中當 然包含外國公司所要求的顧問費以及服務費用。
最近有一家銀行引進澳洲的銀行軟體，軟體加上顧問服務費用是五億元；另一家銀行所付的外國軟體加服務費用超過了十億元；我國大批製造業所導入的ＳＡＰ軟體，每一件都是台幣好幾千萬到數億之多。這種現象，好像我國的軟體工業技不如人，其實這是天大的錯誤。
我國有一家銀行至今仍然在用我國自行開發的銀行軟體，這個軟體已經用了廿多年，是當年資策會發展出來的。可惜，我們後繼無力，資策會已解散了當年的團隊。
再看一個例子，我國的戶政系統從任何一個角度來看，都相當地完善，幾乎很少人對這個系統不滿意，希望大家知道的是，這個系統是國人自己發展的。我們到台灣大醫院去看診，都會覺得電腦系統相當完善，要知道這些系統都是國人自己發展的。
如果檢討國家對於資訊工業的政策，不難發現很多國家都會盡量採用本國的軟體；理由非常簡單，國家有安全上的考量，如果軟體完全是外國發展的，國家的安全單 位往往無法得到合法的資料。除此之外，軟體比較不同於硬體，任何單位使用任何軟體，都會有需要請對方做必要的修改，如果軟體是外國廠商的，它的主要工程師 在外國，當然在台灣也有一些工程師，可是這些工程師並不能全盤了解當初軟體是如何發展的，因此要修改就很困難。
此外，我們必須重視一個嚴重的事實，那就是很多公眾的安全是和某系統內的軟體有密切相關的，如果當年軟體的設計不夠周全，公眾安全極有可能出大問題。但是，因為我們沒有參與這個軟體的設計，實在無法判斷這個系統是否安全，因此之故，很多國家都不採用外國軟體。
希望政府了解，採用國人自製的軟體，乃是合情合理的事，無論從國防、國家安全以及軟體改良上，我們都應將國人自製的軟體給予優先考量，尤其重要的是，很多管理上的軟體，事實證明，國人有絕對把握，可以完全自製，政府應採取策略，使軟體工業能在政府支持下，得以壯大。
我們也應該坦白承認，我們在很多需要數學的軟體上表現得不夠好，如繪圖軟體就是一例。政府也應該鼓勵這一類軟體的研發，使我國的軟體技術更上一層樓。