立法院休會了，一如往常，本屆立法院仍上演著政黨密室協商，不同黨派立委相互攻訐，甚至議會殿堂演出全武行。我想從立法院的現象，來檢討我們的民主素養。
民主國家有別於獨裁國家，在於民主社會一定會有不同的聲音，民主社會的功用不僅是以最後的表決方式來選擇其中的一個想法，最重要的是經由民主的程序，不同的想法最後一定會有一個共識出現。理想的民主社會之所以偉大，就在於維持了社會的和諧。因此一個好的民主社會，一定給大家一個討論的機會，經由非常理性而且平和的討論，不論一開始時，眾人的想法如何分歧，到最後一定大家會心平氣和地接受決定的。
我們可以說民主政治一定建築在理性的討論上面，理性的討論一定有以下的特色：
一、討論不是爭論，因此必須心平氣和。任何過份激動語言都不只是民主社會中可以使用的語言。至於漫罵，更是不該做的事。
二、討論時不可以說對方不愛國，這是一個非常基本的原則。我們一定要假設對方想法可以不同，但是都為國家的好處。如果給對方擔上了一個不愛國的帽子，討論就只好終止了。
三、討論的內容必須和政治有關，不能討論到一些與政治毫無關連的事情。
我國有關政治的討論絕對不能用心平氣和來形容。以立法院為例，自從解嚴以後，立法院就經常有全武行的上演。試想，有了全武行，還有什麼討論可言？既使沒有全武行，平時立法委員們對於政府官員的質詢，也是極無禮貌，粗魯之至。既不是辯論，也不是討論。
尤其值得大家注意的是，我國的政治語言中有相當多是漫罵式的，在選舉的時候，我們可以看到大型的謾罵式看板，罵的言語粗俗不堪，但是大家似乎無所謂。
令我們該十分感到憂慮的是我們政客們經常會指責對方不愛國，這是民主社會最不該有的現象。我們不是惟一的這種國家，美國人也經常如此。在九一一事件發生以後，美國所通過的反恐法案，叫做「愛國法案」，我敢打賭，當時的國會議員們一定沒有人敢反對這種法案的，誰敢被人扣上「不愛國」的大帽子呢？
一個經常將愛國不愛國放在嘴巴裡講的國家，都表示這個國家的民主素養不夠成熟。英國人從來不提愛國這兩個字。二次世界大戰以前，英國的大學生仍在大聲地批評政府。希特勒誤以為英國人不會團結一致，因此決定向英國宣戰，沒有想到英國人批評政府與愛國不愛國毫無關連。一旦有了外侮，他們團結了起來。
民主國家所討論的議題，可能與政治無關，但是狡猾的政客們會利用這些議題來增加他們的選票。美國人有時會忽然對所謂「家庭價值」表示興趣，布希總統就是靠一些非常保守的人坐上總統寶座的。但是誰也不知道為什麼總統大選與家庭價值有什麼關係。至少我看不出來。最奇怪的是，這些大談家庭價值的政客們都往往並沒有好的家庭。
在美國總統大選中，有一次有一位候選人在辯論會中被人問到「如果你的家人被強姦了，你會怎麼想？」這是多麼愚蠢而且無聊的問題，但是這是典型美式民主。很多人會對一些與政治無關的議題大感興趣。
反之，英國人又是成熟得多了，他們的政客們從不管這些奇怪的議題，他們所談的永遠與健保、教育、外交、國防、財政和經濟有關，政客們一定要被迫將這些問題搞得很清楚，而且也要有非常清楚的主張。
我要提醒大家，民主國家中，是不該由太忠心的黨員出現的，我們所選出來的人是我們的公僕，我們不必忠於他，但他必須忠於我們，因為我們是主人。遺憾的是，在我們的國家中，很多人毫無留地對某些人物或政黨表示無條件的忠誠，這真可惜。英國人民在二次大戰還沒有結束的時候，就請走了邱吉爾，這種對政客們冷酷無情的做法是值得我們學習的。
在好的民主國家，我們老百姓利用政客來替我們做事，在不成熟的國家，政客們可以利用我們。國人不妨冷靜一下，仔細地想想看，我們有沒有被利用。我敢說如果我們在政治上表現得太過激情，如果我們的社會有分裂的現象，我們就是在被利用了。